Sergio Fina

QUALE EX MAGISTRATO GIUDICANTE, HO SCRITTO NELLA MA CARRIERA PIUì' DI TRENTAMILA SENTENZE E QUINDI HO ACQUISITO L'IMPOSTAZIONE NECESSARIA ALLA COMPRENSIONE DI UN QUESITO GIURIDICO E AL SUO SVIPUPPO CHE E', POI, QUELLO CHE INTERESSA AD UNA COMMISSIONE D'ESAME: SOSTANZA, COMPLETEZZA,MA SOPRATTUTTO, CAPACITA' DI SINTESI, PERCHE' NON BISOGNA MAI PERDERE DI VISTA IL NODO CENTRALE DELLA QUESTIONE. OGGI LE TRACCE DEI TEMI, PROPOSTE AI CANDIDATI NON RISPECCHANO PIU' I CAPITOLI DI UN MANUALE, MA INDIVIDUANO UN ARGOMENTO CHE DEVE ESSERE, SE POSSIBILE, AFFRONTATO, SOTTO DIVERSE ANGOLAZIONI: CIVILE, AMMINISTRATIVO, PENALE E PERFINO TRIBUTARIO. IN DEFINITIVA, IL SOLO NOZIONISMO O UNA CONOSCENZA SCOLASTICA DEI VARI ISTITUTI GIURIDICI, NON OFFRONO VERE GARANZIE E/O CERTEZZE DI SUPERAMENTO DI UN CONCORSO PUBBLICO, E CIO' SOPRATTUTTO IN RIFERIMENTO AI LIVELLI CONCORSUALI PIU' ELEVATI COME MAGISTRATURA, AVVOCATURA, AGENZIE DELLE ENTRATE ECC. HO VISTO STUDENTI, LAUREATI CON 110 E LODE, CADERE MISERAMENTE PER LE RAGIONI SOPRA INDICATE. INFINE UNA FORTE MOTIVAZIONE OFFRE SEMPRE MAGGIORI GARANZIE DI TENUTA NERVOSA E PSICOLOGICA. NON BISOGNA ARRENDERSI AL PRIMO TENTATIVO. PER TUTTI O QUASI E' SEMPRE STATO E SARA' COSI'. I MIEI MIGLIORI AUGURI DI UN PROFICUO LAVORO!. AVV. SERGIO FINA