Differenze tra i Sofisti e Socrate?

Ciao Francesco! La domanda e' un po' vasta, io ci sento una richiesta di chiarimento tra qual'e' la differenza tra la retorica (arte del dialogo raffinata proprio dai sofisi) e la maieutica (il metodo socratico del domandare), perche' entrambe mettono in gioco la presenza di domande. Se si tratta di questo posso spegarti quanto segue. La MAIEUTICA e' un metodo (tradizionalmente attribuito a Socrate) per far esprimere all'individuo le risposte che ha gia' dentro di se': quando viene espressa un'idea o opinione, il filosofo (colui che applica il metodo della maieutica) pone delle domande che mettono in dubbio o in crisi l'opinione o l'idea espressa, questo al fine di sviluppare l'argomentazione, trovare eventuali fallacie o contraddizioni nel ragionamento, tutto al fine di METTERE IN DISCUSSIONE l'idea o opinione. L'obiettivo della maieutica non e' la polemica, l'obiettivo della maieutica e' quindi il dialogo, perche' solo dal dialogo e dalla messa in discussione di alcune idee (o verita') esse possono essere smantellate o fondate su basi piu' solide. Quando Socrate fa una domanda, e' per tirare fuori dall'allievo le sue personali risposte, le sue personali verita', ed aiutarlo a metterle a fuoco, a metterle anche in crisi. Al contrario, quando un sofista fa una domanda, e' generalmente una domanda polemica. I sofisti furono coloro che misero a punto l'arte della retorica, che e' quell'arte del dialogo volta ad impressionare gli altri, a convincerli delle proprie idee, a manipolare i pensieri per arrivare ad avere ragione, per convincere gli altri delle proprie opinioni. Questo perche', per i sofisti, in realta' non esistono delle verita' alle quali arrivare, esistono soltanto delle opinioni, e quindi l'incontro nel dialogo non puo' arrivare a nessuna verita' o a nessun punto, ma si delinea come uno scambio di opinioni in cui "vince" quello che ha una migliore arte oratoria. Se non e' questo quello di cui avevi bisogno, fammi sapere e provvedero'. E se qualcuno ha da integrare alla mia risposta, ben venga!

Ciao Francesco, ti scrivo le due differenze principali. Prima differenza: Socrate ritiene che esista una verità oggettiva, cioè che si possa dire qualcosa che è vero in ogni circostanza, che ci sono cose assolutamente giuste e assolutamente sbagliate (nel senso che esistono un male e un bene uguali per tutti e in ogni circostanza) e, soprattutto, che bene e male, vero e falso si possono conoscere, anche se è difficile e non è detto che esista qualcuno che c'è riuscito. I sofisti invece ritengono che talvolta la stessa cosa può essere un male e un bene, che di una stessa cosa si può dire qualcosa e il suo contrario, e che cosa è bene o male, vero o falso, lo decidono le circostanze e le credenze degli uomini che dialogano. Seconda differenza: secondo Socrate, esiste una pratica (non una scienza, un metodo sistematizzato) che può aiutarci, tramite il confronto con gli altri, ad approssimarci tutti insieme - collaborando - a ciò che è vero e ciò che è buono. Questa pratica è il dialogo "ironico", in cui si mettono da parte le proprie convinzioni per sottoporle a giudizio cercandone i difetti, le parti che conducono a contraddizione. Difficile dire - secondo me - se per Socrate/Platone questa pratica può essere insegnata, al più probabilmente può essere appresa per imitazione da chi la pratica. Per i sofisti, invece, esiste l'arte di parlare appropriatamente di fronte a un pubblico e in un luogo pubblico o privato in un modo tale da convincere delle proprie posizioni, giuste o sbagliate che siano, anche senza conoscere l'argomento di cui si parla. Quest'arte si chiama retorica, ha un metodo esplicito e può essere insegnata. A essa si affianca l'eristica, che è la tecnica con cui si può argomentare a favore di qualcosa e del suo contrario.